Mostrando entradas con la etiqueta HISTORIA DE LA CONQUISTA DE MÉXICO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta HISTORIA DE LA CONQUISTA DE MÉXICO. Mostrar todas las entradas

HISTORIA DE LA CONQUISTA DE MÉXICO



HISTORIA DE LA CONQUISTA DE MÉXICO

Por su parte Ramírez Cabañas, en su “Introducción”, y en notas a pie de plana atribuye a Motolinía algunos datos y textos de la obra de Gómara19.
El maestro Edmundo O’Gorman en su estudio sobre Motolinía expresa: “El autor [Gómara] no cita expresamente el libro de Motolinía, pero es indubitable que lo utilizó en la parte relativa a la conquista de México. Cf. capítulos 24, 67-82, 200-246. Así, sabemos que Gómara conoció el libro de Motolinía en su compilación definitiva, puesto que hace referencia a capítulos finales de la cuarta y última parte de la obra”20.
A este respecto hay que advertir que hemos dicho en párrafos anteriores que los CI primeros capítulos de la obra de Gómara son transcripciones o están inspirados en la Relación de Andrés de Tapia y que en el caso del capítulo XXIV, Ramírez Cabañas dice que lo único que hizo nuestro autor fue tomar las grafías de los nombres indígenas de la obra de Motolinía. En cuanto al capítulo LXXXII es obvio que pertenece a la Relación de Tapia, ya que el propio Gómara cita a Tapia como su informante acerca del osario o
Tzompantli. Respecto a los capítulos 200 a 246, sí es notorio que fueron utilizados
por el clérigo de Cortés.
Ahora bien, ¿cómo pudo Gómara haber consultado el manuscrito de Motolinía? Edmundo O’Gorman piensa que fue después de 1543 cuando fray Toribio terminó su libro y que entre 1544 o 1545 estaría en España, en donde lo pudo utilizar Gómara, para componer su Historia, la que apareció en 155221.
Puede uno pensar que dada la influencia que Hernán Cortés ejercía sobre los franciscanos y aun sobre Motolinía, tuviera oportunidad de que le
------------------------------------------------------------------------
18. Ramón Iglesia, op. cit., p. 187 y ss.
19. Francisco López de Gómara, Historia de la conquista…, p. 18, 100, 213, etcétera.
20. Edmundo O’Gorman, “Estudio analítico de los escritos históricos de Motolinía”, Fray Toribio de Motolinía, Memoriales, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Históricas,1971, p. LX.
21. Edmundo O’Gorman, op. cit., p. XLIX y L.
---------------------------------------------------------------------
facilitaran el manuscrito y aun tenerlo en su casa, lugar en donde pudo haberlo
consultado Gómara.
De todas las obras anteriormente citadas obtuvo datos Gómara para redactar su Historia, pero no debemos olvidar que en los años 1522, 1523, 1524, 1525, 1526, 1532 y 1550, aparecieron impresas las Cartas de relación de Hernán Cortés, y que, de 1540 a 1547 fue su confesor y vivió en su casa, ya en Valladolid, ya en Castilleja de la Cuesta.
Por tanto, dicho clérigo debió estar mejor enterado que nadie de los escritos de Cortés, y que éste, a cada momento hacía mención de ellos para comprobar lo que le refería en sus continuas charlas.
Uno puede imaginar que el ambiente de la residencia del conquistador estaba impregnado de la historia de la conquista, y que éste, a cada paso hacía reminiscencias de todo lo acaecido, tanto de sus victorias como de sus descalabros, y que estos últimos le hacían saltar las lágrimas, por sus compañeros muertos.
Además Gómara no sólo aprovechó los escritos de Cortés sino que durante su permanencia de largos siete años, en su casa, tuvo la oportunidad de enterarse por boca del propio conquistador de todo lo acaecido en la campaña de México.
Fuente: HISTORIA DE LA CONQUISTA DE MÉXICO
Francisco López de Gómara

HISTORIA DE LA CONQUISTA DE MÉXICO



HISTORIA DE LA CONQUISTA
DE MÉXICO
Prologo 2
Por tanto, el hombre no hace sino cumplir con los designios de la Providencia
Divina, convirtiéndose así en un simple ejecutor de sus mandatos.
Esta tesis la sustenta Gómara en sus escritos, como comprobaremos a continuación.
Así, en la batalla entre Cortés y los de Tabasco, cuando los españoles
están a punto de ser vencidos, apareció Francisco de Morla en un caballo
rucio picado, lo que hizo retraerse a los indios. A poco toman nuevos
ímpetus y tornó el caballo una segunda y tercera ocasión. Llegado Cortés:
Dijéronle lo que habían visto hacer a uno de a caballo, y preguntaron si era de
su compañía, y como dijo que no, porque ninguno de ellos había podido venir
antes, creyeron que era el apóstol Santiago, patrón de España. Entonces dijo
Cortés: adelante, compañeros, que Dios es con nosotros y el glorioso San Pedro.
No pocas gracias dieron nuestros españoles cuando se vieron libres de las
flechas y muchedumbres de indios, con quien habían peleado, a nuestro Señor,
que milagrosamente los quiso librar; y todos dijeron que vieron por tres
veces al del caballo rucio picado pelear en su favor contra los indios, según
arriba queda dicho; y que era Santiago nuestro patrón.6
Tenemos aquí un caso típico de reminiscencias épicas, que podemos
parangonar con la actuación de los dioses paganos en los poemas homéricos,
pero siempre y cuando tomen en cuenta lo expresado por Croce.
En ésta –la nueva religión cristiana– las fábulas que se fueron formando y los
milagros en que se creyó, se espiritualizaron, cesaron de ser supersticiones, o
sea algo extraño o discordante respecto de la concepción humanística general,
y se pusieron en armonía con la nueva concepción supranaturalista y trascendente
a la cual acompañaban. Así el mito y el milagro intensificándose en
-------------------------------------------------------------
5. Benedetto Croce, Teoría e historia de la historiografía, Buenos Aires, Editorial Escuela, 1955, p. 166.
6. Francisco López de Gómara, Historia de la conquista de México, México, Robredo, 1943,cap. XX.
------------------------------------------------------------
el cristianismo, se hacían a la vez distintos de los mitos y los milagros de los
antiguos.7
Ratificamos el acervado providencialismo del clérigo de Cortés en los
siguientes párrafos:
que andaban peleando por los españoles Santa María y Santiago en un caballo
blanco, y decían los indios que el caballo hería y mataba tantos con la boca y
con los pies y manos como el caballero con la espada, y que la mujer del altar les
echaba polvo por las caras y los cegaba; y así, no viendo al pelear, se iban a sus
casas pensando estar ciegos, y allá se hallaron buenos (...) que sus dioses eran
vanos y su religión falsa, y la nuestra cierta y buena; nuestro Dios justo, verdadero
criador de todas las cosas, y la mujer que peleaba era madre de Cristo, dios
de los cristianos, y el del caballo blanco era apóstol del mismo Cristo, venido
del cielo a defender aquellos poquitos españoles y a matar tantos indios.8
Podemos concluir diciendo que en tratándose de Gómara estamos en
presencia del más acrecido caso de providencialismo, y que en algunos aspectos
denota gran ingenuidad.
Por otra parte, Ramón Iglesia, que tanto y tan bien escudriñara en la
obra de nuestro autor, piensa que “Para Gómara, en una palabra, la historia
es esencialmente la biografía de los grandes hombres”9. Y nos proporciona
párrafos del mismo que comprueban fehacientemente su aserto, como
aquel que dice: “Si la historia lo sufriese todos los conquistadores se habían
de nombrar; mas, pues no puede ser, hágalo cada uno en su casa”. En este
pensamiento está implícito que Gómara sólo mencionaría en su Historia de
la conquista… al hacedor de la misma. Seguramente esto llenó de irritación
a Bernal Díaz, porque sólo se ocupaba de Hernán Cortés y pasaba por alto
las actuaciones de la tropa que había participado en la conquista10.
Iglesia saca a colación otros pasajes de las obras de Gómara que ratifi-
------------------------------------------------------
7. Benedetto Croce, op. cit., p. 166.
8. Francisco López de Gómara, Historia de la conquista…, cap. CV.
9. Ramón Iglesia, Cronistas e historiadores de la conquista de México, México, El Colegio de México, 1942, p. 100.
10. Francisco López de Gómara, Historia de la conquista…, cap. CLXVII.
-----------------------------------------------------
can su dicho y que aparecen en la Crónica de los Barbarrojas y en los Anales
del emperador Carlos V, escritos que no son otra cosa sino biografías de esos
personajes, por lo que concluye:
Debemos tener muy presente esta claridad de visión de Gómara, este deseo
suyo de caracterizar plenamente a sus personajes, con bondades y defectos,
dentro de la mayor sobriedad posible. Y de acuerdo con su idea del papel decisivo
que las grandes individualidades juegan en la historia. Si se olvida esto
se prescinde de un punto de vista esencial, del que hay que partir para la comprensión
de la obra de Gómara, y especialmente de la Conquista de México.
Gómara está plenamente dentro de la ideología del Renacimiento al tener un
concepto individualista, aristocrático y heroico de la historia. La biografía fue
uno de los géneros que más desarrollo alcanzaron [sic] en la época renacentista,
época que Burkhardt caracterizó como descubridora del individuo.11
Fuente: HISTORIA DE LA CONQUISTA
DE MÉXICO
© Fundación Biblioteca Ayacucho, 2007
Colección Clásica, Nº 65
Primera Edición Biblioteca Ayacucho, 1979
www.bibliotecayacucho.gob.ve

HISTORIA DE LA CONQUISTA DE MÉXICO



Francisco López de Gómara
HISTORIA DE LA CONQUISTA DE MÉXICO
PRÓLOGO
HISTORIA DE LA CONQUISTA DE MÉXICO
LA HISTORIA de la conquista de México” constituye la parte segunda de la
Historia general de Indias, como ya hemos indicado1. Podemos pensar que
la idea primaria de Francisco López de Gómara fue escribir sólo sobre la
conquista de México, pero para ubicarla en el contexto americano, decidió
referirse primero a todo lo acontecido en América. Decimos tal cosa porque
los dos textos los escribió durante su residencia en la casa de Hernán
Cortés y por supuesto que de sus pláticas con él, y de informaciones recabadas
de otros conquistadores, le nació el deseo de escribir y dar a conocer
todo lo relativo a la actuación del extremeño en tierras mexicanas.
Para nosotros el plan de la obra tuvo un diseño muy sencillo. Se trataba
de referir la actuación de Hernán Cortés durante la conquista de México y,
a la vez, dar a conocer quiénes eran las gentes que habitaban estas tierras, así
como las costumbres y formas de vida de que eran poseedores. Éste fue el
programa que desarrolló López de Gómara al escribir su Historia de la conquista
de México, como tendremos oportunidad de comprobar en el curso
de este estudio.
SU CONCEPTO DE LA HISTORIA
Qué mejor que el propio Gómara nos transmita cuál es su pensamiento
acerca de la historia, y método que siguió para escribirla; así nos dice:
“Toda historia, aunque no sea bien escrita, deleita. Por ende, no hay que
recomendar la nuestra, sino avisar cómo es tan apacible cuanto nueva por
su variedad de cosas, y tan notable como deleitosa por sus muchas extrañezas”
2. Aquí en parte se está curando en salud por si acaso no gusta, pero al
mismo tiempo asegura que será muy deleitosa por sus muchas extrañezas.
En cuanto al método expresa:
He trabajado por decir las cosas como pasan. Si algún error o falta hubiere,
suplidlo vos por cortesía, y si aspereza o blandura, disimulad, considerando
las reglas de la historia; que os certifico no ser por malicia. Contar cuándo,
dónde y quién hizo una cosa, bien se acierta, empero, decir cómo es dificultoso;
y así, siempre suele haber en esto diferencia.3
Párrafos abajo escribe: “Por lo cual he tenido en esta mi obra dos estilos,
soy breve en la historia (de las Indias) y prolijo en la conquista de México”4.
Acerca de la manera cómo ve nuestro autor la historia, hay otro ángulo
que es su concepción providencialista de la historia.
Nos parece inaudito que López de Gómara, que pasara diez años en
Italia y que estuviera al tanto de las corrientes renacentistas que privaban en
esa península, permaneciera dentro de las normas de la concepción cristiana
de la historia, por tanto del medievalismo imperante en España. Es decir,
de la historiografía medieval que reconoce la mano de la Providencia en la
historia; pero la reconoce de tal manera que al hombre ya nada le queda por
hacer, según expresa Collingwood.
Esta manera de concebir la historiografía cristiana, por naturaleza providencialista,
la describe Croce como sigue:
La divinidad vuelve a descender y a mezclarse antropomórficamente en los
asuntos humanos, como personaje preponderante o poderosísimo entre los
menos poderosos; y los dioses son ahora los santos y San Pedro y San Pablo
intervienen a favor de éste o aquél pueblo; y San Marcos y San Jorge, San An-
drés o San Juanario guían los batallones de combatientes, uno en competencia
con otro…5
Fuente: © Fundación Biblioteca Ayacucho, 2007
Colección Clásica, Nº 65
Primera Edición Biblioteca Ayacucho, 1979

Entrada destacada

LINCOLN Y MARY TODD

   LINCOLN Y MARY TODD En la Casa Blanca. Presidente de EEUU y Primera Dama (1809-1865) y (1818-1882). En 1882, los médicos enviaron una car...